Система научной аттестации станет гибче

Первые изменения, которые внесла Высшая аттестационная комиссия (ВАК) в систему научной диссертации, касались состава диссовета. Число участников уменьшили с привычных 19 до 11, а также разрешили принимать участие людям с дипломом PhD. Появились и другие новшества, которые принял ВАК совместно с Российской академией наук (РАН).

Перемены в системе научной аттестации

Долгое время ВАК пытался откорректировать систему научной аттестации, чтобы не только упростить ее, но и одновременно повысить качество. Вспышка паднемии COVID-19 приостановила процесс изменений, но в то же время стала ключевым толчком. Стало понятно, что новшеств не избежать, нужно идти в ногу со временем. Первый с момента карантина пленум ВАК принес результаты и четыре нововведения:

• Научных специальностей стало меньше 430 штук, изменились наименования. В новом списке их порядка 350. Некоторые объединили в одну, но и добавили новые специальности.


• Диссертационный совет, ранее включавший 19 человек, теперь должен насчитывать минимум 11 докторов наук. Правда и защищаться можно одновременно не по трем специальностям, а по 1-2.


• В состав диссовета могут входить ученые PhD. Это правило открывает новые возможности не только для российских деятелей, но и для заграничных ученых.


• Для получения высшей степени необязательно составлять огромный талмуд – диссертацию. Защищаться разрешено на основе научного доклада, опубликованным работам в изданиях, которые входят в список журналов ВАК.

Почему были приняты подобные решения

Председатель ВАК акцентирует внимание, что изменения призваны не облегчить процесс получения степени, а сделать его качественным и доступным. Решение об изменении количественного состава совета особенно актуально для отдаленных регионов России, где попросту невозможно собрать 19 докторов наук. Советы приходится закрывать из-за недостатка одного или двух человек, что затрудняет для всех ученых получение степени. Так из 3300 диссоветов за 7 лет закрылось 1400 – ужасные показатели.

Гибкая система составления совета не делает его хуже или менее квалифицированным. Тем более, что теперь в него могут входить ученые со степенью PhD. У них масса работ, наград и даже нобелевские премии, но нет высшей степени. Такая «юридическая оплошность», которая не позволяла раньше включать в совет PhD, теперь устранена. Значит диссовет можно существенно расширить не только российскими учеными, но и иностранными, где большинство всего лишь PhD.

Не станет ли защита по докладу слишком простой

Защищаться по тексту научного доклада вовсе не будет просто. Требования к кандидатам все еще строгие – за десять лет ученым социально-экономических и гуманитарных направлений нужно сделать более 50 публикаций в научных журналах международного класса, а изучающим технические и естественно-научные специальности – минимум 30 штук.

Еще один плюс в том, что теперь опубликованные работы действительно будут читаться и диссертационной комиссией, и оппонентами. Тогда как раньше лишь перелистывалась сама диссертация. Поэтому требования жесткие для всех, и они не стали слабее.

Новые корректировки призваны улучшить систему, и отказаться от ненужных формальностей. Такой опыт пришел с Запада, где давно отказались от бессмысленного написания огромных рукописей. В России же новшества по защите по научному докладу пока касаются только претендующих на кандидата наук. К кандидатским диссертациям требования остаются прежними – защита по отдельно написанной работе.

Об этих изменениях рассказал председатель ВАК Владимир Филипов. Он отметил, что эти инновации «напрашивались» давно, но только сейчас комиссия смогла их принять. Некоторые проекты еще остаются в разработке (защита по патентам, свидетельствам на изобретения, входящих в Web of Science или Scopus). Все нововведения касаются не только государственных учебных заведений, но и НИИ, ВУЗов с автономным правом на проведение аттестации.